Un judecător federal a blocat interdicția președintelui Donald Trump privind accesul la Casa Albă pentru trei instituții media - CNN, MS NOW și Politico - și a ordonat restabilirea imediată a accesului, în așteptarea unei noi audieri. Decizia a fost luată joi dimineață, în urma unei cereri depuse de redacții în data de 18 septembrie, iar ordonanța provizorie va rămâne în vigoare 14 zile.
Motivația juridică
Potrivit Al Jazeera, judecătorul Timothy J. Kelly a considerat că interdicția încalcă drepturile procesului echitabil ale redacțiilor, care au fost private de acreditările lor fără o procedură adecvată și se confruntă cu un risc de „daune ireparabile”. De asemenea, Kelly a subliniat interesul public în protejarea libertății presei, considerând că argumentul administrației privind securitatea națională nu are „sprijin factual”.
Deutsche Welle adaugă că Kelly a menționat precedentele din Curtea de Apel pentru Districtul Columbia, care stipulează că revocarea pașapoartelor de presă trebuie să fie precedată de un proces corect. În plus, judecătorul a remarcat că guvernul nu a furnizat declarații sau dovezi clasificate care să demonstreze că accesul redacțiilor ar pune în pericol securitatea națională.
Reacțiile părților implicate
Avocatul Theodore Boutrous, care reprezintă CNN, MS NOW și Politico, a salutat decizia ca o „vindecare a libertății presei, a procesului echitabil și a statului de drept”, precizând în declarația sa că acțiunea rapidă a instanței este apreciată. The Hill raportează că Trump a susținut în conferința de presă că redacțiile publică „știri negative” și încearcă să „diminueze” administrația și Partidul Republican, fără a oferi detalii concrete.
France 24 menționează că, în semn de solidaritate, principalele cinci posturi de televiziune din SUA (ABC, CBS, CNN, Fox și NBC) au suspendat acoperirea în grup a evenimentelor de la Casa Albă, iar Asociația Corespondenților de la Casa Albă și aproape 50 de alte organizații media au depus un memoriu în sprijinul redacțiilor afectate.
Divergențe în relatarea evenimentului
Al Jazeera subliniază că Trump a invocat „știri false” ca motiv al interdicției, în timp ce Deutsche Welle precizează că președintele a menționat doar „lipsa de veridicitate și negativitate” în raportarea redacțiilor, fără a cita exemple specifice. France 24, pe de altă parte, adaugă că Trump a cerut ca aceste outleturi să nu poată „scrie sau raporta ficțiune și minciuni”, un detaliu absent în celelalte surse.
În plus, Al Jazeera și Deutsche Welle menționează că ordinul provizoriu este valabil 14 zile, în timp ce France 24 nu specifică durata exactă a ordinului, ci se referă doar la „un mare setback pentru Trump”.
Următorii pași și implicații
Conform Deutsche Welle, administrația Trump a susținut în dosar că accesul la Casa Albă este un privilegiu, nu un drept, și că președintele are autoritatea de a refuza accesul, argument pe care judecătorul l-a respins ca nefondat. În continuare, redacțiile vor continua procesul legal pentru a contesta definitiv interdicția, iar instanța va evalua cazul pe durata celor 14 zile de protecție temporară.
France 24 notează că această decizie ar putea influența alte dispute similare privind accesul presei la instituțiile guvernamentale și că reacția mediatică, inclusiv suspendarea acoperirii în grup, ar putea amplifica presiunea publică asupra administrației Trump pentru a respecta normele constituționale privind libertatea presei.