Joi, 25 septembrie 2026, Curtea Supremă a Statelor Unite a anulat restricțiile care interziceau administrației Trump să folosească o bază de date federală controversată pentru a verifica cetățenia alegătorilor în contextul alegerilor de la jumătatea mandatului. Decizia a fost emisă de majoritatea conservatoare a Curții, iar trei judecători liberali au emis o opinie disidentă.
Detalii ale deciziei
Potrivit BBC News, majoritatea Curții a invocat Legea Națională de Înregistrare a Alegătorilor din 1996, susținând că aceasta permite Departamentului de Securitate Internă să solicite date de cetățenie și imigrație de la agențiile federale și să răspundă la cererile statelor. France 24 adaugă că justiția a respins cererea unui judecător federal care dorea să blocheze utilizarea numerelor de securitate socială în căutările de masă ale statelor.
Ambele surse menționează că utilizarea programului SAVE de către state este voluntară și că decizia nu obligă statele să efectueze verificări în masă, ci le permite să verifice cetățenia alegătorilor individuali. BBC subliniază că regula limită „impactul potențial” al deciziei în săptămânile premergătoare alegerilor, în timp ce France 24 accentuează că această mișcare face parte dintr-o serie de acțiuni guvernamentale menite să sporească implicarea federală în alegeri.
Reacții și critici
Conform BBC News, judecătoarea Ketanji Brown Jackson a exprimat îngrijorarea că decizia ar putea duce la retragerea dreptului de vot al unor alegători eligibili, scriind că „dăunarea cauzată de încărcarea sau deprivarea dreptului de vot al câtorva alegători legitimi depășește prejudiciul inexistent al guvernului”. France 24 nu citează această opinie, concentrându-se pe argumentul că criticii consideră că amenințarea non-cetățenilor este exagerată și că scopul este de a reduce electoratul, în special pe cel cu tendințe democratice.
Grupurile pentru drepturile de vot au reacționat negativ: League of Women Voters, principalul reclamanți în proces, a declarat că decizia pune „milioane de americani în pericol de a fi țintiți ilegal” și a promis să continue lupta pentru menținerea deciziei judecătorului de district. Ambele surse menționează că avocații administrației Trump susțin necesitatea sistemului pentru a preveni votul ne-cetățenilor.
Discrepanțe în raportări
BBC News precizează că în iunie un judecător federal, Sparkle L. Soonnan, a declarat că sistemul revizuit „în mod conștient a călcat pe drepturile de confidențialitate ale cetățenilor americani”. France 24, tot referindu-se la aceeași judecătoare, scrie numele ca Sparkle Sooknanan și adaugă că ea a afirmat că „toate acestea nu pot fi tolerate”. Această diferență de ortografie și de citare a declarației reprezintă cea mai evidentă divergență.
Un alt punct de diferență este modul în care fiecare publicație descrie scopul inițial al bazei de date: BBC menționează că SAVE a fost creată în 1986 pentru verificarea beneficiarilor de servicii publice, în timp ce France 24 se referă la ea ca la un „nou sistem revizuit” destinat să verifice cetățenia alegătorilor. De asemenea, BBC indică că 27 de state folosesc sistemul, în timp ce France 24 vorbește doar despre „câteva state conduse de republicani”.
În final, ambele surse subliniază că, de la începutul utilizării SAVE în Texas, doar trei alegători non-cetățeni au fost acuzați de vot ilegal, iar un studiu al comitatului Travis a arătat că cel puțin 10% dintre cei identificați ca non-cetățeni erau, de fapt, cetățeni americani. Aceste date susțin argumentele criticilor privind riscul de erori masive în procesul de purgare a listei electorale.