Într-o ședință desfășurată miercuri, Curtea Supremă a Statelor Unite a ascultat argumente într-un proces ce ar putea decide dacă Forța Aeriană a SUA poate continua să folosească plaja Tarague din Guam pentru detonarea munițiilor neexplodate. Potrivit Al Jazeera, cererea a fost inițiată de grupul de conservare local Prutehi Guahan, care susține că activitatea militară amenință ecosistemul, siturile culturale și resursele de apă ale insulei.
Detonările și cadrul legal
Al Jazeera precizează că Forța Aeriană folosește plaja Tarague pentru aceste operațiuni din 1982 și a depus o cerere de reînnoire a permisului în 2021, fără ca Agenția de Protecție a Mediului din Guam să fi emis o decizie finală. Grupul susține că armata nu a respectat Legea de Conservare și Recuperare a Resurselor din 1976 și Legea Națională a Politicii de Mediu din 1969, care impun evaluări de impact și consultarea comunității.
Guvernul militar, prin avocații săi, argumentează că procedurile de revizuire sub Legea de 1976 au fost respectate și că acestea „înlocuiesc” cerințele din Legea Națională a Politicii de Mediu. De asemenea, susțin că, în lipsa unei decizii finale a EPA Guam privind permisul din 2021, contestația este prematură, conform informațiilor din Al Jazeera.
Reacții și argumente ale grupului local
Prutehi Guahan, a cărui denumire înseamnă „Protejează Guam” în limba chamorro, subliniază că zona de detonare se află pe teren ancestral confiscat de militari după Al Doilea Război Mondial și este adiacentă unor zone de pescuit esențiale pentru familiile locale. Grupul menționează și prezența siturilor pentru colectarea de medicamente tradiționale și faptul că plaja se situează deasupra unui acvifer ce furnizează apă potabilă pentru peste 80 % din populație.
În documentele depuse, Prutehi Guahan aduce în atenție studii ce arată că detonările pot dispersa fragmente în ocean și recif, eliberând substanțe toxice. De asemenea, subliniază un istoric de decizii guvernamentale luate fără consultarea rezidenților, incluzând două situri Superfund foarte poluate legate de deșeurile militare, conform Al Jazeera.
Diferențe între relatări
The Hill scrie că problema centrală este dacă Forța Aeriană trebuie să efectueze o revizuire de mediu înainte de detonări, menționând că grupul Prutehi Guåhan a intentat un proces pe baza considerării că depunerea cererii de reînnoire a permisului constituie o acțiune de agenție ce declanșează revizuirea. În schimb, Al Jazeera oferă un context mult mai amplu, incluzând detalii despre legislația aplicabilă, istoricul utilizării plajei, impactul asupra culturii și apei, precum și argumentele ambelor părți.
Astfel, diferența majoră constă în nivelul de detaliu: The Hill se concentrează exclusiv pe aspectul procedural al revizuirii de mediu, în timp ce Al Jazeera prezintă și argumentele privind drepturile teritoriale, impactul ecologic și istoricul legal al cazului.