Statele Unite au impus sancțiuni împotriva Înaltei Curți Penale Internaționale (ICC) în dimineața zilei de vineri, la câteva ore după ce judecătoarea sud-africană Navanethem “Navi” Pillay, membră a Curții Internaționale de Justiție, a fost desemnată câștigătoare a Premiului Nobel pentru Pace. Potrivit Al Jazeera, premierul norvegian al comitetului Nobel a subliniat presiunea asupra dreptului internațional, iar secretarul de stat american Marco Rubio a anunțat interdicția tranzacțiilor cu ICC, calificând-o de „curte falsă”.
Detalii sancțiunilor
Al Jazeera relatează că sancțiunile vizează direct instituția, blocând orice tranzacție financiară americană cu ICC și înghețând activele acesteia pe teritoriul SUA. Rubio a declarat că mesajul este clar: „Statele Unite și cetățenii americani nu sunt supuși jurisdicției acestei curți”. Sancțiunile includ, de asemenea, înghețarea activelor judecătorilor și avocaților ICC, precum și restricții pentru companiile americane care furnizează servicii curții, cu un grațui de șase luni pentru încheierea afacerilor curente.
În plus, Al Jazeera menționează că în august au fost sancționați președintele ICC Tomoko Akane și avocatul senior Abdoulaye Sey, iar în trecut au fost vizate judecători, procurori, raportoare speciale ONU și grupuri palestiniene care au furnizat probe pentru investigații. Sancțiunile se înscriu în campania americană de a „dismantela” ICC, așa cum a spus Rubio, dacă aliații nu vor „îmblânzi” curtea.
Reacții internaționale
Conform Al Jazeera, secretarul general al ONU Antonio Guterres a declarat că este „profund alarmat” de această decizie, considerând-o un atac serios la adresa justiției penale internaționale. Miniștrii de externe ai Regatului Unit, Danemarcei, Franței, Germaniei, Italiei, Olandei, Canadei și Japoniei au exprimat „dezacord puternic” cu sancțiunile și au avertizat asupra impactului lor semnificativ asupra funcționării curții.
Deutsche Welle, în titlul său „US imposes sanctions aiming to 'dismantle'”, subliniază scopul american de a desființa ICC, dar nu furnizează detalii suplimentare despre măsurile concrete sau reacțiile altor state. Astfel, diferența principală constă în nivelul de informație: Al Jazeera oferă un tablou complet al sancțiunilor și reacțiilor, în timp ce DW se limitează la enunțarea intenției SUA.
Impact și perspective
Al Jazeera citează profesorul William Schabas, care avertizează că ICC a lucrat la un „plan B” pentru a evita sancțiunile, inclusiv migrarea către alternative europene de software și încetarea colaborării cu asiguratorul AXA. Schabas estimează că efectul asupra instituției rămâne incert, dar ar putea complica semnificativ operațiunile curții.
În declarația sa, ICC a condamnat sancțiunile ca o „atac asupra statului de drept” și a cerut celor 125 de state părți să ia măsuri pentru a permite continuarea activității sale. Kenneth Roth, senior fellow la Yale University, a acuzat administrația Trump de „obstrucționare a justiției” și a subliniat că, în ciuda presiunilor, curtea rămâne capabilă să protejeze victimele din Ucraina, Sudan, Myanmar, Afganistan și Filipine.